Судья Бондарев А.И. Дело № 22 - 5702/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"29" сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Лазовского В.П., Талинского О.Л.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от «29» сентября 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Острицова А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 июля 2010 года, которым Острицову Александру Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 20.05.2009 года Острицов А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 28 июля 2010 года, осужденному Острицову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуя данное постановление Острицов А.А. не согласен с ниим и просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, указывая на то, что за время отбывания наказания у него нет нарушений дисциплины, характеризуется он с положительной стороны, поручения администрации выполняет беспрекословно. Обращает внимание на то, что у него имеются двое малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из материалов дела осужденный совершил преступления средней тяжести, неоднократно судим, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения. Кроме того из представленных материалов не следует, что положительное поведение осужденного носит продолжительный и непрекращающийся характер.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, не могут служить основанием для применения к нему, условно-досрочного освобождения, поскольку они были учтены при рассмотрении судом его ходатайства.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Острицова Александра Александровича об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ