Судья - Диденко Д.Ю. Дело № 22 - 5918 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Краснодар 29 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
и судей Рубана В.В., Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гончарова В.В. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года, которым ему было отказано в требовании об освобождении от ареста автотранспортного средства ВАЗ-21070.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель указывает, что вынесенное постановление суда является незаконным, так как автомобиль был куплен на средства его сестры, ему не принадлежит, но оформлен на его имя. Автомобиль является единственным источником дохода для него и его сестры, которая имеет на воспитании двоих детей. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на жалобу старший помощник Славянского межрайонного прокурора Ф. и начальник Славянского ГО СП УФССП ПО КК старший судебный пристав С. просят постановление суда оставить без изменения, поскольку судебный пристав - исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», так как Гончаров В.В. несет денежные обязательства, в соответствии с приговором Славянского городского суда от 25.08.2008 года. Обязательства перед потерпевшими он не исполнил, в связи с чем, был составлен акт о наложении ареста на имущество - автомобиль ВАЗ-21070, который согласно правоустанавливающим документам принадлежит Гончарову В.В. для последующей его реализации и выплаты потерпевшим ущерба, причиненного им по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Гончаров В.В. был осужден Славянским городским судом 25.08.2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. С него в пользу 6 потерпевших был взыскан причиненный ущерб в сумме 136 000 рублей.
В связи с невыполнением обязательств перед потерпевшими о возмещении им причиненного ущерба по приговору суда судебным приставом - исполнителем в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве» был составлен акт о наложении ареста на имущество Гончарова В.В. - автомобиль ВАЗ-21070 для последующей его реализации и выплаты потерпевшим ущерба, причиненного им по уголовному делу.
Согласно правоустанавливающим документам данный автомобиль принадлежит осужденному Гончарову В.В.
Каких-либо документов свидетельствующих о принадлежности автомобиля иным лицам в материалах дела не имеется, и в суд представлено не было.
Поэтому судебная коллегия считает, что судом обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства было отказано в удовлетворении требований осужденного об освобождения имущества от ареста и оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года, которым осужденному Гончарову В.В. было отказано в требовании об освобождении от ареста автотранспортного средства ВАЗ-21070, - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.