Судья: Садов Б.Н. Дело № 22-6038/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 29 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года, которым в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, то есть в применении угрозы насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
02.07.2010 года в отношении П. следственным отделом по г. Геленджику следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КК было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
09.08.2010 года П.был объявлен в розыск.
14.08.2010 года П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
16.08.2010 года П. предъявлено обвинение в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УПК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый П. считает постановление суда, которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что имеет постоянное место работы в <адрес обезличен> - с января 2009 года трудоустроен в должности <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, от органов следствия и суда скрываться не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:
обвиняемый скроется от следствия и суда;
может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;
может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как усматривается из представленных материалов, П. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на территории <адрес обезличен>, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый П. может скрыться от органов следствия и суда.
Доводы кассационной жалобы П. о том, что он имеет постоянное место работы и на его иждивении находится малолетний ребенок, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены представленными материалами дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании П. меры пресечения - заключения под стражу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого П., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 108, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: