Судья Съемщикова Г. Н. дело № 22- 5926/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т. Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Калинько В.Г.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
адвокатов Гапеевой Е. П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малина Л.И. на приговор Армавирского городского суда от 3 августа 2010 года, которым
Малин Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживал в <адрес обезличен>, ранее судимый 22 августа 2007 года по ст.ст. 134, 135, 135 УК РФ, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 2010 года по отбытии наказании.
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Малин признан виновным в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малин виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Малин выражает несогласие с приговором считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он не совершал преступления, суд не учел все обстоятельства по делу и вынес незаконный, несправедливый, необоснованный приговор, преступления он не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного его адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, удовлетворению не подлежат, и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Так, сам осужденный в судебном заседании полностью признал свою вину в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере. Кроме того выводы суда о виновности Малина подтверждаются показаниями свидетелей Т., Б., З., Ф., которые подробно рассказали о совершенном преступлении осужденным. Суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, логичны, последовательны лишены противоречий, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются проверенными судом доказательствами, которые опровергают доводы жалобы осужденного о том, что он не знал, что передает сверток с наркотическим веществом.
В судебном заседании проверялись доводы осужденного о применении к нему физического воздействия со стороны старшего оперуполномоченного АМРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Т. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т. в связи с отсутствием в его действия состава преступления.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для отмены приговора не имеется.
В соответствии с изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 3 августа 2010 года в отношении Малина Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: