КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Талинского О.Л.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жиркова К.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
ЖИРКОВА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> края,
осужденного Белореченским районным судом 16 июня 1999 г. с изменениями внесенными постановлением Усть-Лабинским районного суда от 17 августа 2004 г. по п. «в» ч.2 ст.127, ч.1 ст.162, ч.4 ст.166, ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление осужденного Жиркова К.А. участвовавшего в судебном заседании с использованием ситемы видеоконференцсвязи, адвоката Александровой И.А., просивших об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С. просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Жирков К.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения по его ходатайству, полагает, что при рассмотрении ходатайства судом не дано надлежащей оценки данным характеризующим его личность, не принято во внимание, что он 5 раз поощрялся администрацией колонии, характеризуется положительно, женился. По мнению автора жалобы, у суда имелись все основания для принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников судебного заседания, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного подробно исследовал характеризующие его материалы, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Жиркова К.А. не имеется.
Судом учтены размер не отбытого срока наказания, цели и задачи назначенного осужденному наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, позиция администрации учреждения, представитель которой не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Жиркова Константина Анатольевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: