Судья Съемщикова Г.Н. дело № 22- 5916/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Калинько В.Г.
с участием прокурора Лопатина А.Р., адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рубачева А.А. на приговор Армавирского городского суда 19 августа 2010 года, которым
Рубачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес обезличен>, ранее судимый 9 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 сентября 2009 года,
осужден по п. « в « ч. 3 ст. 68 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Рубачев признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рубачев виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено.
Просьба осужденного о назначении наказании с применением ст 73 УК РФ. не может быть удовлетворена, поскольку наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 19 августа 2010 года в отношении Рубачева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: