Судья Дерябина И.В. дело № 22- 5919/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Калинько В.Г.
с участием прокурора Лопатина А.Р., адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барышевского В.Н. на приговор Армавирского городского суда 23 августа 2010 года, которым
Барышевский В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживал в <адрес обезличен>, ранее судимый 15 мая 1996 года по по ст. 41 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 9 апреля 2004 года; 3 августа 2006 года по ч. 3 ст 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 15 мая 2009 года освобожден по отбытии наказания, судимости не погашены.
Осужден по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, На основании ст. 69 окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Барышевский признан виновным в совершении двух эпизодов краж чужого имущества и в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Барышевский виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание в обоснование указывает, что на его иждивении находится несовершеннолетний сын и престарелая мать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение адвоката Гапеевой, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено.
Просьба осужденного о снижении наказания не может быть удовлетворена, поскольку наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд не учел, что на иждивении осужденного находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать, поскольку сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того осужденный нигде не работал и не мог бы содержать несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 23 августа 2010 года в отношении Барышевского В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: