К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Желтушко Т.Я.
судей : Карасева В.А. и Колесникова Н.В.
при ведении протокола с/з Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Улитина А.В. на приговор Армавирского городского суда от 24 декабря 2009 года, которымУлитин А.В.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый 09.10.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.07.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде к 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Улитин А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Улитин А.В. просит отменить приговор, поскольку, по его мнению, вывод суда о его виновности по ч. 1 ст. 228 УК РФ противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов указывает, что заключение эксперта является неполным, поскольку процентное содержание посторонних примесей в изъятом у него наркотическом средстве - экстракте маковой соломки не установлено.
Ему необоснованно отказано в назначении дополнительной экспертизы. Он также утверждает, что он категорически отказывался в рассмотрении дела в особом порядке.
В возражении на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Таневицкая О.Г. считает доводы осужденного несостоятельными, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает не находит оснований к отмене приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела осужденный Улитин А.В.ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действиям Улитина А.В.дана правильная правовая оценка по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Доводы осужденного о допущенных в отношении него нарушениях уголовно-процессуального закона являются необоснованными, поскольку, как усматривается из материалов дела, он совместно с адвокатом Максименко Д.В. ознакомился с материалами дела 2 декабря 2009 года и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Указанное ходатайство им было подтверждено в процессе предварительного слушания 16 декабря 2009 года, а также в процессе судебного разбирательства 24 декабря 2009 года.
Как усматривается из материалов дела ходатайства о назначении дополнительной судебно-химической экспертизы Улитиным не заявлялись.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Приняты судом во внимание и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оснований для признания назначенного судом наказания в виде минимального срока лишения свободы несоразмерным содеянному у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о несоответствии выводов суда о его виновности фактическим обстоятельствам по делу не подлежат рассмотрению в кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Улитина А.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 24 декабря 2009 года в отношении Улитина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Улитина А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: