г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей : Карасева В.А. и Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Масленко В.Н. и обвиняемого Б. на постановление судьи Новокубанского районного суда от 14 сентября 2010 года, которым
Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 22 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно постановлению о предъявлении обвинения Б. обвиняется в разбое, т.е. в нападении в целях завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Продляя срок содержания Б. под стражей, суд принял во внимание тяжесть совершенного преступления, а также то, что он может скрыться от следствия и суда либо совершить иное преступление.
В кассационной жалобе адвокат Масленко В.Н. и обвиняемый Б. просят отменить постановление судьи, поскольку считают вывод суда о том, что он может скрыться от следствия и суда и помешать объективному расследованию по делу, основанным на предположении. Обращают внимание на то, что с июля 2010 года не проводились следственные действия, что Б. признал свою вину и не намерен скрываться либо воздействовать на кого - либо, он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, из представленных материалов усматривается, что Б. содержится под стражей с 28 июня 2010 года на основании судебного решения, которое вступило в законную силу.
Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.
Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.
Данные о личности обвиняемого, обвинение в совершении разбоя, отсутствие постоянного источника доходов позволили суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, а также продолжить преступную деятельность.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Масленко В.Н. и обвиняемого Б., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новокубанского районного суда от 14 сентября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Масленко В.Н. и обвиняемого Б.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :