Судья Кузьменко Т.Д. дело № 22- 5949/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Желтушко Т.Я.,
судей Калинько В.Г., Бендюк Р.Ф.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационные жалобы осуждённого Саварцова Ю.А. и адвоката Журда О.В. на приговор Новокубанского районного суда от 5 августа 2010 года, которым
Саварцов Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кравцов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы, по п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
По приговору суда Саварцов и Кравцов признаны виновными в том, что они по предварительному сговору в <адрес обезличен> организовали притон для употребления наркотических средств и содержали его с сентября 2009г. по 15 апреля 2019г. Они же 15.04.2010г. в домовладении по <адрес обезличен> сбыли К. наркотическое средство - 0,14 грамма экстракта маковой соломы.
Кроме того, Саварцов в середине апреля 2010г. у себя дома по <адрес обезличен> изготовил и хранил наркотическое средство -1,18 граммов экстракта маковой соломы.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённого Саварцова и адвоката Гапеевой Е.П., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Саварцов просит смягчить наказание и указывает, что суд не учёл плохое состояние здоровья его матери и то, что он является единственным кормильцем. Также он просит проверить законность оглашения показание неявившихся свидетелей.
Адвокат Журда О.В. в кассационной жалобе просит приговор в отношении осуждённого Кравцова отменить и производство по делу прекратить или приговор отменит, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что обвинение основано на показаниях работников милиции. Однако они являются заинтересованными лицами и их показания не могут служить доказательствами.
Предварительным следствием и судом дана неправильная юридическая оценка действиям Кравцова. Он выступал в качестве посредника при покупке наркотических средств, а не как покупатель и не сбытчик.
Суд не дал должной оценки собранным доказательствам и не устранил противоречия. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан на домыслах. Доказательств вины Кравцова нет.
В своих возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рудых А.С. просит приговор оставить без изменения, т.к. вина осуждённых полностью доказана, наказание назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Как видно из материалов дела вина осуждённого Кравцова в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.
В подтверждение своих выводов суд правильно взял за основу показания Саварцова, данные им на предварительном следствии, согласно которым он знаком с Кравцовым с 2008 года и они в сарае его домовладения периодически изготавливали из семян мака и употребляли наркотическое средство. Потом Кравцов стал приводить к нему в сарай людей, употребляющих наркотики. Иногда люди сами приходили по предварительной договорённости между ним и Кравцовым, принося семена мака, приобретённые для них и на их деньги Кравцовым. Иногда он сам варил им наркотик, иногда эти люди сами варили наркотик, а он им предоставлял для этого всё необходимое. Он всегда с этими людьми употреблял приготовленные наркотики. В конце марта 2010г. Кравцов на деньги К. купил семена мака, он изготовил наркотик и они втроём его употребили. В середине апреля 2010г. Кравцов принёс семена мака, которые купил на деньги К.. На следующий день он изготовил наркотик, который втроём употребили, а один шприц с наркотиком они передали К..
Аналогичные показания на предварительном следствии давал Кравцов. При этом он показывал, что на приобретение семян мака ему К. дважды давал по 1.000 рублей.
Достоверность показаний осуждённых, данных на предварительном следствии, подтверждена показаниями свидетеля К2. об обстоятельствах употребления наркотиков совместно с Саварцовым и Кравцовым, свидетелей М. и С., согласно которым они неоднократно давали деньги Кравцову на приобретение семян мака, из которых Саварцов у себя дома готовил наркотики и они совместно его употребляли, показаниями свидетеля Ш., продававшего неоднократно Кравцову семена мака.
Вина осуждённых подтверждена также протоколов досмотра и изъятия у К. шприца с наркотическим средством, заключением судебно-химической экспертизы, материалами оперативно - розыскной деятельности, детализацией телефонных разговоров между Саварцовым и Кравцовым, Кравцовым и К., протоколом обыска домовладения Саварцова и обнаружения наркотического средства и другими доказательствами.
Суд полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённых в инкриминируемых им преступлениях.
Судебной коллегией не установлено фактов нарушения норм УПК РФ на следствии и в суде, влекущих отмену или изменение приговора.
Суд дал правильную юридическую оценку действиям Кравцова и судебная коллегия не находит оснований для изменения квалификации содеянного.
При назначении наказания осуждённым суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Новокубанского районного суда от 5 августа 2010 года в отношении Саварцова Ю.А. и Кравцова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Саварцова и адвоката Журда О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: