Судья – Бондарева В.Н. Дело № 22-5924/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Желтушко Т.Я. и Карасева В.А.
прокурора: Лободенко Г.И.
при ведении протокола с/з пом.судьи: Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года, которым
Попов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый: - 30.11.2007г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.12.2009г. и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден также Мерецкий Д.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Попов В.В. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. просит приговор изменить - назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что вину он признал, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем своих детей. Он также обращает внимание на свое заболевание – <данные изъяты>, а также, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания осужденному Попову В.В. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, при назначении наказания суд обоснованно учел, что Попов В.В. совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступления.
Вместе с этим, учитывая, что судом ошибочно назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Попова В.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2010 года в отношении Попова В.В. изменить, считать его осужденным по ч. 3 ст.30, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.12.2009 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: