судья Молодых Т.А. | к делу № 22-5964/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 22 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Инкина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемого Р.С.В. - адвоката Текучёва И.П. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2010 года, которым Обвиняемому Р.С.В. продлён срок его содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Инкина А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия Р.С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
13 мая 2010 года по подозрению в совершении данного преступления Р.С.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день - 13 мая 2010 года по судебному решению ему в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
Впоследствии по постановлению следователя было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р.С.В., которое постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2010 года было удовлетворено, срок содержания под стражей Р.С.В. продлён на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 13 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Р.С.В.- адвокат Текучёв И.П. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит постановление судьи отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Считает, что оснований для продления содержания под стражей Р.С.В. не имелось. Утверждает, что органы следствия бездоказательно сослались в ходатайстве на то, что Р.С.В. может скрыться от органов следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью на свободе, может уклоняться от явки по вызовам и активно противодействовать органам следствия в ведении следствия. Указывает, что Р.С.В. имеет положительные характеристики, постоянное место жительства, ранее не судим, вину свою признал полностью и никаких попыток к введению следствия в заблуждение не предпринимал. Кроме того, считает, что суд не имел оснований удовлетворять ходатайство о продлении срока содержания Р.С.В. под стражей, и должен был поставить на первый план защиту прав обвиняемого, а не ведомственных интересов органа, допускающего нарушение уголовно-процессуального закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей Р.С.В. истекает 13 сентября 2010 года, а срок предварительного следствия продлён до 13 ноября 2010 года.
Основанием заключения под стражу Р.С.В. явилось то, что необходимо провести по уголовному делу ряд следственных действий, а именно: допросить свидетелей, истребовать детализацию телефонных разговоров фигурантов уголовного дела, установить круг иных приобретателей наркотических средств и провести иные следственные действия.
Поскольку данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Р.С.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, то суд обоснованно принял решение о её продлении. Требования ст. 109 УПК РФ судом не нарушены.
В связи с чем судебная коллегия считает, что судьёй законно и обоснованно продлён Р.С.В. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемому Р.С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: