судья Дидик О.А. | к делу № 22-5803/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 22 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием: прокурора Инкина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Окунева С.А. и кассационной жалобе защитника осужденного Басырова Л.И. - адвоката Анисимовой С.А. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 августа 2010 года, которым:
Басыров Л.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору изменена Басырову Л.И. мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Инкина А.Н. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Басыров Л.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он, находясь в <адрес обезличен>, игнорируя протест Ш., открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью 4 900 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель Окунев С.А., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Басырова Л.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, считает приговор неправильным в части назначения вида исправительного учреждения, просит приговор изменить и назначить Басырову Л.И. отбывать наказание в колонии-поселении.
В кассационной жалобе защитник осужденного Басырова Л.И. - адвокат Анисимова С.А. высказывает своё несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Просит приговор изменить, с учётом обстоятельств дела, наличия положительных характеристик личности осужденного, а также того, что осужденный имеет на иждивении малолетнего ребёнка, является единственным кормильцем в семье, материальный вред, причинённый преступлением заглажен, применить к нему условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Басыров Л.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Басырову Л.И. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Басыров Л.И. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Басыровым Л.И. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, так и для применения условного осуждения, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в части назначения вида исправительного учреждения подлежащим изменению.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Согласно приговору Басыров Л.И. признан виновным в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее судим не был и наказания в виде лишения свободы не отбывал. В приговоре также указано, что умысел Басырова Л.И. был направлен на завладение чужого имущества не столь значимого и имеющего небольшую ценность.
При назначении наказания судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый работает и по месту своей работы характеризуется положительно, зарегистрирован по месту жительства, имеет семью и на его иждивении находится малолетний ребёнок.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно пришел к выводу о необходимости отбывании наказания Басырову Л.И. в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении. Ссылка суда на то обстоятельство, что преступление совершено Басыровым Л.И. в отношении человека, к которому он вошёл в доверие, не может служить основанием для назначения более строгого вида исправительного учреждения.
Признав необходимым изменить Басырову Л.И. вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, судебная коллегия считает нецелесообразным изменять ему меру пресечения на подписку о невыезде с указанием следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, поскольку, как это видно из материалов уголовного дела, Басыров Л.И. зарегистрирован в <адрес обезличен>, что может повлечь за собой трудности в исполнении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 августа 2010 года в отношении Басырова Л.И. изменить, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить. Назначить Басырову Л.И. отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном этот же приговор в отношении Басырова Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи