судья Козырева Н.А. | к делу № 22-5484/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 15 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием: прокурора Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эксузяна А.Г. на приговор Лазаревского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым:
Эксузян А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, судимый 14.10.2009 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Эскузян А.Г. признан виновным в самоуправстве, совершенном с применением насилия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Эскузян А.Г. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Эскузян А.Г. считает постановленный в отношении приговор несправедливым, просит его изменить и применить условное осуждение. Указывает, что суд при назначении ему наказание учел не все смягчающие обстоятельства, а учтенные недостаточно оценил. Считает, что суд обязан был учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, который нарушил порядок оплаты съемного жилья и тем самым спровоцировал совершение преступления. Также суд при назначении наказания не учел того, что он состоит на учете в психиатрической больнице, а отказывая в применении условного осуждения не учел, что в суд он не являлся по уважительной причине, штраф по предыдущему приговору не уплатил также по уважительной причине. Кроме этого суд оставил без внимания то обстоятельство, что реальное лишение его свободы затрудняет возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Утверждает, что он уже достаточно наказана самим фактом возбуждения в отношении него уголовного дела и поэтому не нуждается в дальнейшем исправлении.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Эксузяна А.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего И., показаниями свидетелей С.С., С., С.И., С.Л., протоколами очных ставок между Эксузяном А.Г. и потерпевшим И., свидетелями С.С., С.И., С.Л., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра мобильного телефона, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдение закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Доказательства, положенные в основу приговора добыты с соблюдением требований ст. 73 и 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы осужденного Эксузяна А.Г. о его непричастности к совершенному преступлению проверялись судом и им дана соответствующая оценка в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Эксузяна А.Г. по ч.2 ст.330 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Эксузяна А.Г. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения и для применения условного осуждения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Лазаревского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года в отношении Эксузяна А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи