судья Удовик Н.Н. | к делу № 22-5557/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 15 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого П.И.Ф. и его защитника - адвоката З. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2010 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 18 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 18 июня 2010 года была возвращена заявителю кассационная жалоба на постановление судьи Центрального районного суда от 12 марта 2010 года на том основании, что данная кассационная жалоба на вышеназванное постановление судьи от 12 марта 2010 года уже была рассмотрена кассационной инстанцией и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление судьи - без изменения.
20 июля 2010 года в Центральный районный суд г.Сочи поступила телеграмма от обвиняемого П.И.Ф. и его защитника - адвоката З. в которой они просили восстановить срок на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи от 18 июня 2010 года.
Указанное в телеграмме заявление судом было рассмотрено, и постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 21 июля 2010 года в его удовлетворении отказано.
В кассационной жалобе обвиняемый П.И.Ф. и его защитник - адвокат З. высказывают своё несогласие с судебным решением, считают его незаконным и необоснованным, поскольку, по их мнению, причина пропуска срока для кассационного обжалования постановления судьи является уважительной, но суд не признал ее таковой. Просят отменить постановление судьи и восстановить срок для кассационного обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи от 18 июня 2010 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ч.1 ст. 356 УПК РФ срок обжалования не вступившего в законную силу приговора или иного решения суда первой инстанции составляет 10 суток.
Постановление, о восстановлении срока на обжалование которого ходатайствуют заявитель и его защитник, вынесено судьей 18 июня 2010 года.
Из представленных материалов видно, что копия данного постановления была направлена в адрес адвоката З. на абонентские ящики "номер обезличен" <адрес обезличен> и <адрес обезличен> (л.д.288) и получена адресатом 8 июля 2010 года (л.д.289).
Телеграмма, в которой П.И.Ф. и З. просили восстановить им срок на обжалование постановления судьи, направлена 20 июля 2010 года (л.д.291), т.е. спустя 12 суток со дня получения копии постановления судьи, а сама кассационная жалоба поступила в суд лишь 16 августа 2010 года (л.д.295), т.е. спустя 1 месяц и 28 дней со дня вынесения постановления и спустя 1 месяц и 10 дней со дня получения копии обжалуемого решения.
Поскольку заявителем П.И.Ф. и его защитником - адвокатом З. не было представлено доказательств, подтверждающих, что срок на обжалование постановления судьи пропущен ими по уважительной причине, то суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование.
Из представленных материалов видно, что обвиняемый П.И.Ф. длительное время скрывается от органов следствия, не проживает по своему месту регистрации, что вызывает определенные трудности в его извещении и в направлении ему процессуальных документов, но, в то же время, само по себе данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного решения и не служит основанием для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2010 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 18 июня 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи