судья Козырева Н.А. | к делу № 22-5535/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 15 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием: прокурора Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе П.И. на постановление судьи Лазаревского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2010 года, которым жалоба П.И. на решение заместителя прокурора Лазаревского района от 17 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
3 августа 2010 года П.И. обратился в Лазаревский районный суд города Сочи с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление заместителя прокурора Лазаревского района города Сочи от 17 февраля 2010 года преждевременным и необоснованным, а также просил обязать прокурора Лазаревского района города Сочи исправить допущенные нарушения закона.
Данная жалоба П.И. была рассмотрена и постановлением судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 6 августа 2010 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе П.И. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, считает, что суд первой инстанции не только не исправил допущенные нарушения закона заместителем прокурора, но и допустил собственные нарушения УПК РФ, не дал оценки исследованным в судебном заседании доказательствам, не мотивировал принятое решение. Поэтому просит постановление судьи отменить и материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Так, приговором Лазаревского районного суда города Сочи от 5 мая 2008 года П.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком три года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2008 года приговор Лазаревского районного суда города Сочи от 5 мая 2008 года в отношении П.О. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 17 октября 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного П.О. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда города Сочи от 5 мая 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2008 года.
29 сентября 2008 года в прокуратуру Лазаревского района города Сочи поступило заявление П.И. в интересах П.О. о возбуждении уголовного дела в отношении экспертов бюро <данные изъяты> СМЭ <адрес обезличен> А.К. и Б. по ч. 1 ст. 307 УК РФ и признании произведённых последними судебных экспертиз в отношении К. и Б. заведомо ложными.
Для проведения проверки в порядке, установленной ст.ст. 144-145 УПК РФ, вышеуказанное заявление П.И. 10 октября 2008 года направлено в ОВД по Лазаревскому району города Сочи.
По указанному материалу проверки неоднократно проводились дополнительные проверки, по результатам которых ОУУМ ОМ-"номер обезличен" города Сочи принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
11 февраля 2010 года УУМ Лазаревского ОВД города Сочи Ф. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
16 февраля 2010 года в прокуратуру Лазаревского района города Сочи поступила жалоба П.И. о проведении проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2010 года по материалу проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП за "номер обезличен" от 29 июня 2009 года.
17 февраля 2010 года постановлением заместителя прокурора Лазаревского района города Сочи Х. в удовлетворении жалобы П.И. от 16 февраля 2010 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А., вынесённое 11 февраля 2010 года ст. УУМ ОМ "номер обезличен" УВД города Сочи Ф. отказано ввиду отсутствия основания для отмены вышеуказанного постановления.
После чего заявитель обратился с аналогичной жалобой в Лазаревский районный суд города Сочи.
Постановлением судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 30 марта 2010 года жалоба П.И. в интересах П.О. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2010 года, вынесенное дознавателем ст. УУМ ОМ -"номер обезличен" города Сочи Ф. и требования о понуждении прокурора Лазаревского района города Сочи устранить допущенные нарушения закона, и принятии им мер прокурорского реагирования в соответствии с п. 4 ст. 41 УПК РФ были оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2010 года постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 30 марта 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба П.И. в защиту интересов П.О. - без удовлетворения.
Таким образом законность и обоснованность как постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так и постановления заместителя прокурора Лазаревского района города Сочи от 17 февраля 2010 года были неоднократно проверены различными судебными инстанциями.
При таких обстоятельств оснований для удовлетворения кассационной жалобы П.И. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы П.И. на решение заместителя прокурора Лазаревского района от 17 февраля 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи