КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Свашенко С.Н. Дело № 22 - 6160/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Центрального округа г. Краснодара на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.09.2010 года, которым
отказано в продлении срока содержания под стражей Т., ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, гражданина РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Алексеюк Б.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Федоренко Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Т. под стражей.
В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и указывая на то, что при рассмотрении ходатайства не было учтено что Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, сумма денежных средств, переданных Т. составляет 5.000.000 рублей.
Не учтено наличие у Т. возможности скрыться от следствия и суда и оказывать давление на свидетелей.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и на сегодняшний день.
Кроме того, судом не был решен вопрос об избрании какой-либо иной меры пресечения.
По мнению прокурора, довод суда о том, что с августа 2010 г. с Т. не выполняется никаких следственных действий, необоснован, поскольку сам Т. отказывается от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Обсудив доводы кассационного представления, исследовав по нему материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Т. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления срока содержания под стражей, не изменились на сегодняшний день.
Однако, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, указанные выше обстоятельства не были учтены. Не учтены судом и доводы следствия о наличии у обвиняемого возможности скрыться от следствия и суда, препятствовать предварительному расследованию.
Заболеваний, препятствующих нахождению Т. в условиях изоляции, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 22.09.2010 г. о изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Т. - отменить, кассационное представление - удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд гор. Краснодара в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: