КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Свашенко С.Н. Дело № 22 - 6159/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Масленникова Л.В. в интересах М. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.09.2010 года, которым в отношении
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи краевого суда ,, пояснения адвоката Масленникова Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление районного суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.09.2010 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления районного суда, указывая на то, что судом при решении вопроса об избрании меры пресечения не в полной мере учтена личность М., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
М. по медицинским показаниям нуждается в срочной медицинской операции и не может находиться в местах лишения свободы.
Утверждения следствия и суда о том, что М., обладая достаточными знаниями, касающимися методик расследования уголовных дел, может препятствовать проведению расследования, ни на чем не основаны и являются лишь предположениями.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
М. подозревается в совершении тяжкого преступления, а поэтому избрание в отношении него такой меры пресечения как заключение под стражу возможно.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23.12.2008 г. заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества.
К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, учтено семейное положение М., наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, обстоятельства его задержания и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, кроме содержания под стражей.
По состоянию здоровья М. может находиться в местах лишения свободы, имеющееся у него заболевание не входит в список заболеваний, исключающих возможность лица находиться в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.09.2010 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: