Судья Матякин Е.Е. Дело № 22-5886/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 29 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационное представление заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.
на приговор Северского районного суда от 7 июня 2010 года, которым
Кузнецов Петр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, не имеющий суди-
мости
осужден по ст.69 ч.2 УК РФ окончательно ему назначено наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 3-х лет лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в сумме 50 000 руб.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Ноженко А.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,-
Установила:
По приговору суда Кузнецов признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке боеприпасов и взрывных устройств., в угрозе убийством и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании он виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии предварительного слушания.
В обоснование он указывает, что суд, вопреки требованиям ст.69 ч.2 УК РФ, применил принцип полного сложения наказаний. По ст.ст. 118 ч. и 119 ч.1 УК РФ назначил наказание, не предусмотренное санкциями данных статей закона.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Кузнецова П.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных доказательств, не оспаривается в кассационном представлении, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.
Вместе с тем, при назначении наказания по ст.64 УК РФ, поэтому судебная коллегия считает необходимым применить данную норму закона.
Что касается назначения судом наказания по ст.69 ч.2 УК РФ, применить частичное сложения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.3 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Приговор Северского районного суда от 7 июня 2010 года в отношении Кузнецова Петра Николаевича изменить, считая его осужденным: по ст.118 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 70 000 руб.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать его осужденным к 2-м годам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 100 000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: