Судья - Щербакова А.А. Дело №22-5914/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора: Ноженко А.С.
при секретаре: Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Харькова Р.П. в защиту Анищенко Н.А. на приговор Горячеключевского районного суда от 24 августа 2010 года, которым
Анищенко Наталья Анваровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес обезличен>, гражданка РФ, жительница <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишению свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы назначено условным с испытательным сроком в 2 года.
Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Анищенко Н.А. в пользу <адрес обезличен>» 520 681руб. 70 коп.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Анищенко Н.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, повлекшее причинение ущерба ООО Фирма «Санги-Стиль» в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Анищенко Н.А. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Не соглашаясь с приговором, адвокат в кассационной жалобе, считая приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его изменить и назначить минимально возможный испытательный срок не более одного года.
В обоснование она указывает на то, что судом не учтено, что Анищенко никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, воспитывает ребенка, частично возместила ущерб в добровольном порядке, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело в отношении Анищенко Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденной Анищенко Н.А. по ч.3 ст.160 УК РФ квалифицированы правильно.
Виновность подтверждается собранными доказательствами по делу.
Наказание судом первой инстанции назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же наличия других обстоятельств, влияющих на ее исправление.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденной, поскольку судом первой инстанции были исследованы и учтены все обстоятельства, связанные с назначением наказания.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, оно является справедливым, поэтому оснований для смягчения судебная коллегия не находит.
В ходе кассационного рассмотрения не было выявлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, так же не установлено обстоятельств, которые бы подтверждали доводы осужденного, изложенные в его жалобе, тем самым оснований для отмены приговора либо для его изменения по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горячеключевского районного суда от 24 августа 2010 года в отношении Анищенко Натальи Анваровны, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного адвоката Харькова Р.П. в защиту Анищенко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: