Судья Собин Д.В. Дело № 22-6036/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 29 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Пруидзе Аркадия Аркадиевича.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Ноженко А.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,-
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный отбыл 1/3 назначенного ему наказания и имеет право на условно-досрочное освобождение, поскольку осужден за совершение преступления средней тяжести.
В кассационном представлении старший помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Ермолаев Я.И. просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
В обоснование он указывает, что за время отбывания наказания Пруидзе поощрений не имел, зато имел взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Кроме того, он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, в связи с чем ему изменялся вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что у осужденного Пруидзе А.А. возникло право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, ввиду отбытия им более 1/3 назначенного наказания за преступление средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, сужденный Пруидзе А.А. свое преступное прошлое осуждает, связь с родственниками поддерживает регулярно, в установленном законном порядке - через переписку и свидания, сам осужденный стремится к нормальным условиям жизни и труда, сожалеет о совершенном преступлении.
Исходя из имеющихся материалов дела, суд правильно признал, что своим поведением осужденный доказал свое исправление, поскольку совокупность данных, характеризующих осужденного свидетельствует о том, что Пруидзе А.А. не нуждается в полном отбывании наказания и может быть освобожден условно-досрочно.
Таким образом, судебная коллегия нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривает.
Указанные выше обстоятельства, дают судебной коллегии основания сделать вывод об исправлении и перевоспитании осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Апшеронского районного суда от 27 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Пруидзе Аркадия Аркадиевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: