Судья - Тарасенко И.В. Дело №22 -5701/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Федоренко В.Н., Евсеева С.В.
с участием прокурора: Ноженко А.С.
при секретаре: Гуща О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смалева Игоря Николаевича на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года.
Смалев Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес обезличен>, ранее не судим.
Осужден:
По ч. 1 ст. 264 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., доклад самого осужденного, поддержавшего жалобу, а также мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей жалобу отклонить, проверив материалы дела судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Смалев И.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р..
В судебном заседании Смалев И.Н. вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор суда, преступления он не совершал. Считает, что правила дорожного движения он не нарушал. Дорожных знаков на перекрестке не было. Он считал, что его дорога главная. При этом приговор слишком суровый. У него есть дети. Он ранее не судим. Характеризуется администрацией колонии положительно. Потерпевший не настаивал на строгом наказании. Находясь в местах лишения свободы он не будет иметь возможность погасить иск.
Вина Смалева И.Н. в инкриминируемых ему деяниях доказана. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказания назначено с соблюдением требований закона.
Следствием установлено, что на пересечении дорог при отсутствии знаков приоритета водитель автомобиля Смалев И.Н. не предоставил преимущество проезда приближавшемуся справа мотоциклу под управление потерпевшего Р..
Потерпевший Р., свидетели Щ., Н., К. подтвердили вину Смалева И.Н..
Доводы кассационной жалобы коллегия находит несостоятельными. Назначая наказание, суд в полном объеме учел все обстоятельства по делу.
В ходе кассационного рассмотрения не было выявлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, так же не установлено обстоятельств, которые бы подтверждали доводы осужденного, изложенные в его жалобе, тем самым оснований для отмены приговора либо для его изменения по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года в отношении Смалева Игоря Николаевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: