Судья - Богданович С.П. Дело № 22-5801\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова С.А. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 июля 2010 года, которым
Степанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судим,
осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу осужден также Веревка Ю.П., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Степанов С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 4 июня 2010 года в <адрес обезличен> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Степанов С.А. ссылается на несогласие с приговором суда. По мнению осужденного, в ходе предварительного расследования допускались нарушения уголовно-процессуального закона - осмотр места происшествия проводился без его участия, у него не взяли отпечатки пальцев, по делу не проводилась очная ставка, судебно-медицинское исследование потерпевшего состоялось спустя 20 дней, а вещественные доказательства (документы) выдала его супруга, хотя в протоколе указано иное. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Действия Степанова С.А. правильно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.
Наказание Степанову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер - 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судебной коллегией не может быть принят довод осужденного о том, что в ходе предварительного расследования нарушались требования закона при выполнении следственных действий.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Степанов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника ( том 2, л.д.13,20,45).
При рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
В силу ч.1 ст.379 УПК РФ.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 августа 2010 года в отношении Степанова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи