Федеральный судья - Завалко С.П. Дело № 22-5771/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
судей Курдакова Г.Л. Рубана В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20 августа 2010 года, которым:
удовлетворена жалоба генерального директора ООО «П.» Х. о признании постановления оперуполномоченного ОБЭП НЛУВДт Д. от 02 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным.
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., заслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Генеральный директор ООО «П.» Х. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления оперуполномоченного ОБЭП НЛУВДт Д. от 02 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении - незаконным и необоснованным, поскольку проверка по её заявлению была проведена поверхностно и односторонне, имеет место неполнота расследования.
Удовлетворяя жалобу Х., суд посчитал ее достаточно обоснованной.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку спор об определении владельца судна имеет сугубо гражданско-правовой характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из представленных материалов Х. обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7) от 02 августа 2010 года, вынесенное и.о. дознавателя, оперуполномоченным ОБЭП НЛВДт Д., посчитав его незаконным и необоснованным.
Суд, удовлетворяя жалобу заявителя, правильно сослался на отсутствие в постановлении должной правовой оценки имеющихся в заявлении доводов о совершенном преступлении.
В обжалуемом решении дознавателя также был сделан вывод без учета и в противоречие с имевшимися обстоятельствами дела, и без указания достаточных оснований по принятому решению.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 20 августа 2010 года об удовлетворении жалобы генерального директора ООО «П.» Х. на постановление оперуполномоченного ОБЭП НЛУВДт Д. от 02 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.