Федеральный судья - Гончарова Л.С. Дело № 22-5863/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Курдакова Г.Л. Рубана В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Я. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 августа 2010 года, которым:
Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее судимый:
осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Я. отменено условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского райсуда г.Новороссийска от 27.04.2000г. и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Я. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании осужденный Я. вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку при его назначении судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, заключения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе осужденный Я. просит приговор отменить, поскольку его вина не доказана, приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона и является несправедливым в виду его суровости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. N 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
Как видно из приговора, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено, что Я. в соответствии с ст.317.1 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Однако из материалов дела усматривается, что в протоколе разъяснения обвиняемому Я. порядка применения ст.317.1 УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 137), последний от заключения соглашения отказался.
При таких обстоятельствах, выводы суда о признании, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, судебная коллегия считает, что необоснованное указание судом обстоятельства, смягчающего наказание, повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания, которое не будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по уголовному делу, дать им оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 августа 2010 года в отношении Я. отменить, а кассационное представление удовлетворить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Я. оставить без изменения - заключение под стражу.