Судья - Залесный С.А. № 22-5893/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шумеева И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года, которым:
Шумеев И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, ранее судимый;
22.08.2007г. Моркинским районным судом р. Марий Эл по ч. 1 ст.132 (два эпизода) к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Мари-Турекского районного суда р. Марий Эл от17.03.2008г. условное осуждение отменено, постановлением Советского районного суда р. Марий Эл от 26.08.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 20 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Шумеева по приговору Моркинского районного суда р. Марий Эл от 22.08.2007г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моркинского районного суда р. Марий Эл от 22.08.2007г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров сроком один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шумеев, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о снижении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения. Считает приговор суда суровым. В обосновании своей просьбы указывает, что суд при определении ему срока наказания не правильно применил закон и не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Неведничая С.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденного Шумеева о смягчении наказания и изменению исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание Шумееву суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного (характеризуется удовлетворительно), то что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2010 года в отношении Шумеева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>