Приговор без изменения.



Судья - Данилов Н.В. Дело № 22-5923\10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су-

да в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года уголовное дело в отношении Морозова И.И. по кассационному представлению государственного обвинителя Сурова Ю.В. на приговор Тихорецкого районного от 24 августа 2010 года, которым:

Морозов И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес обезличен>, фактически проживавший <адрес обезличен> ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено два года лишения свободы без ограничения в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П.; выступление адвоката Тарасовой И.Э. в интересах осужденного; выступление государственного обвинителя Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вину и квалификацию содеянного Морозова И.И., просит о изменении приговора суда и приведении его в соответствии с действующим законодательством.

Государственный обвинитель считает, что приговор Тихорецкого районного суда от 24 августа 2010 года незаконный и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В нарушении п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Также судом при назначении наказания неправильно применено уголовное законодательство, а именно ч. 2 ст. 69 УК РФ незаконно указано на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Морозову И.И. судом допущены нарушения уголовного законодательства, что повлекло назначение несправедливого наказания осужденному, что ухудшило его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы государственного обвинителя о изменении приговора суда и приведении его в соответствии с действующим законодательством подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при определении вида исправительного учреждения Морозову И.И. правомерно назначил осужденному отбывание в исправительной колонии общего режима, однако ошибочно сослался при этом на п. «б» ст. 58 УК РФ, тогда как согласно закону должен был указать п. «а» этой же статьи УК РФ.

Также основан на законе и довод государственного обвинителя о том, что при назначении наказания в виде лишения свободы Морозову И.И. суд необоснованно указал при этом на неприменение дополнительного наказания - ограничение свободы, поскольку указанное дополнительное наказание было введено Федеральным Законом № 377- Ф.З. от 27.12.2009 года, а вмененное осужденному преступление было совершено последним 15.09.2009., то есть до вступления в силу данного закона, в связи с чем ссылка на неприменение дополнительного наказания необоснованна и подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что указанное приведение в соответствие не затрагивает существа данного приговора и не могут считаться изменением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Привести в соответствие с Законом приговор Тихорецкого районного суда от 24 августа 2010 года в отношении Морозова И.И., как это указано в мотивировочной части настоящего кассационного определения.

Кассационное представление Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200