Судья р/с - Буренко С.В. дело № 22-5895/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Толстоусова В.П.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туманюка В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2010 года, которым
Туманюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:
1)25.09.2007 года мировым судьей ЗВО г. Краснодара по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;
2) 04.12.2007 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи от 25.09.2007 года к десяти месяцам лишения свободы; 24.07.2008 года освобожден по отбытию наказания;
3) 11.08.2010 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; наказание не отбыто,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.08.2010 года Туманюк В.А окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Туманюк В.А. признан виновным в совершении незаконных изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Туманюк В.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания необоснованно сослался на то, что он состоит на учете по поводу наркомании, а также на то, что он скрывался от суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Буга Л.А., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туманюка В.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Уголовное дело в отношении Туманюка В.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Туманюку В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность осужденного, который характеризуется положительно, признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обоснованно в действиях Туманюка В.А. признал наличие рецидива преступлений.
Размер наказания Туманюку В.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно сослался на то, что Туманюк В.А. состоит на учете по поводу наркомании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку это обстоятельство не было учтено судом при назначении Туманюку наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Доводы жалобы осужденного о необоснованности ссылки суда на то, что он скрывался от суда, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, Туманюк В.А., извещенный надлежащим образом, в зал суда не явился, постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2010 года был подвергнут приводу (л.д. 140), затем скрылся из здания суда, в связи с чем постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2010 года Туманюк В.А. был объявлен в розыск (л.д. 142).
При назначении наказания с учетом тяжести совершенного преступления суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Туманюка В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда в отношении Туманюка В.А. законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2010 года в отношении Туманюка В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>