Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5884 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
защитника осужденного Новрузова, адвокатов Германа В.И. (в защиту осужденного Новрузова) и Чамалиди Д.А. (в защиту осужденных Алединова, Кухтиновой и Саакян),
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кухтиновой Е.И. и Алединова С.С., защитника осужденного Новрузова М.И.О., адвоката Германа В.И., на приговор Кропоткинского городского суда от 30.07.10, которым
Новрузов М.И. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый,
Алединов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый,
Кухтинова Е.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, не судимая,
Саакян К.Р., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, жительница <адрес обезличен>, не судимая,
признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности с представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, совершенную организованной группой, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, каждый осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.171 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии-поселении со штрафом в размере 50 тыс. руб.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвокатов, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденные просят смягчить назначенное наказание, указывая, что суд обязан был обсудить вопрос о назначении им иных, менее суровых видов наказании, но не сделал этого, наказание в виде лишения свободы назначил безмотивно, что при этом не учитывал положительные данные о личности каждого, отсутствие судимостей, семейное положение, что по обстоятельствам дела осужденным возможно было назначить наказания, не связанные с изоляцией от общества.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденных квалифицированы правильно.
В кассационной жалобе выводы суда о виновности осужденных и квалификации их действий не оспариваются.
Назначенное каждому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кропоткинского городского суда от 30.07.10 в отношении Новрузова М.И., Алединова С.С., Кухтиновой Е.И. и Саакян К.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>