Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5808 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.М.Н. на постановление Выселковского районного суда от 09.08.10, которым жалоба М.М.Н. на постановление следователя о возбуждении в отношении нее уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что в материалах дела отсутствовали достаточные данные, указывающие на совершение М.М.Н. преступления, что лицо, сделавшее сообщение о совершенном преступлении и похищении имущества юридического лица, не имело на это соответствующих полномочий, что правомерность действий М.М.Н. в обстоятельствах получения страхового возмещения не должна вызывать сомнений, что решение о возбуждении уголовного дела не согласуется с оставлением без внимания и оценки действий других лиц, фигурирующих в деле.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.140 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено при наличии повода и оснований.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении М.М.Н. было возбуждено по результатам проверки, проведенной прокуратурой Выселковского района по сообщению о хищении имущества страховой компании, следователю были представлены материалы проверки этого сообщения виде объяснений граждан и документов.
Таким образом, требования закона о необходимости повода для возбуждения уголовного дела были соблюдены.
Материалы проверки сообщения о совершенном преступлении содержат данные, дающие основания для предположений о незаконных действиях опрошенных лиц и подложности документов, по которым М.М.Н. получила страховое возмещение.
Изложенное может быть отнесено к достаточным данным, указывающим на признаки преступления, являющимся другим обязательным условием возбуждения уголовного дела.
Заявление о ненадлежащем оформлении полномочий лица, сделавшего сообщение о совершенном преступлении, в рассматриваемом случае правового значения для оценки действий следователя не имеет.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Выселковского районного суда от 09.08.10 по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении М.М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>