Судья Ряднев В.Ю. дело № 22- 5883/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
адвоката
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черевко С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.08. 2010 года, которым
Черевко С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, проживающий в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Черевко С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
30.06.2010 года около 14 часов Черевко С.В., находясь во дворе дома номер обезличен, расположенного по <адрес обезличен>, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое незаконно хранил при себе. Во дворе этого же дома около 15 часов Черевко был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ПМ номер обезличен где у него был обнаружен указанный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является марихуаной массой 6,28 граммов, что признается крупным размером.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Черевко С.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Ситников И.Л. в защиту интересов осужденного Черевко С.В. указывает на несправедливое наказание в следствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтены положительные характеристики Черевко С.В., отсутствие судимости, активное содействие раскрытию преступления. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы адвоката осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначении Черевко С.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном и всех обстоятельств по делу.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2010 года в отношении Черевко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>