Судья - Маркин Н.В. Дело № 22-5569/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и членов суда Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
осужденного Ледовского Р.В., адвоката Сиденко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного и адвоката Сиденко А.В. на приговор Советского районного суда <адрес обезличен> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Ледовский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Ледовский Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ледовский Р.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Ледовский Р.В. и защищающий его интересы адвокат Сиденко А.В., просят приговор в отношении него отменить, а уголовное дело прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката, старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Ш. просит приговор в отношении Ледовского оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а вину осужденного в содеянном доказанной.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Ледовского, защищающего его интересы адвоката Сиденко, поддержавших доводы жалоб и просивших приговор отменить, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ледовского Р.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей Р., А., П., К., Б., У., П., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Ледовского, протоколом осмотра изъятого у Ледовского Р.В. вещества, заключением химической экспертизы и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационных жалоб осужденного и защищающего его интересы адвоката Сиденко А.В. о том, что уголовное дело в отношении Ледовского было сфабриковано работниками милиции, и подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе опровергаются показаниям понятых, присутствовавших при досмотре Ледовского и обнаружении у него наркотического средства.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Ледовского Р.В. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Ледовскому Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для снижения наказания осужденному, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 года в отношении Ледовского Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Сиденко А.В., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: