Судья - Керасов М.Е. Дело № 22-5904/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и членов суда Рубан В.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
осужденного Савченко С.Н.,
при секретаре Пиронкове И.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2010 года, которым:
Савченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.165 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору суда Савченко С.Н. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном с причинением особо крупного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Савченко С.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания, указав, что, по его мнению, суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора г. Новороссийска , просит приговор в отношении Савченко С.Н. оставить без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Савченко С.Н. по ч.3 ст.165 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Савченко С.Н. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Савченко С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в связи с его чрезмерной суровостью, и снижения срока назначенного наказания, как об этом ставится в кассационной жалобе осужденного, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 августа 2010 года в отношении Савченко С.Н. без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.