Судья - Долгова Н.А. Дело № 22-5528/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и членов суда Рубан В.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу законного представителя А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 августа 2010 года, которым:
Глазков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ч.6 ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Этим же приговором осужден Конарев Б.К., приговор в отношении которого не обжаловался.
По приговору суда Глазков Н.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Глазков Н.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе А., являющаяся законным представителем осужденного Глазкова, просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении приговора, суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, считает приговор необоснованно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу законного представителя, помощник прокурора г. Новороссийска считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор суда в отношении Глазкова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего оставить приговор без изменения, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Глазкова Н.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, полными признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей Ч., несовершеннолетних свидетелей Л., Р., Г. и Ч., свидетелей К., Д., Б., Л., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Глазкова Н.В. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Глазкову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.6 ст.88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе законного представителя осужденного, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 августа 2010 года в отношении Глазкова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя осужденного, без удовлетворения.