Судья Гетманенко С.А. № - 22-5908 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 29« сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием сторон : прокурора Пилтоянн.Х., адвоката Александровой И.Н. и осужденной Лискович О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 29 « сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Лискович О.Ю. и возражения на них государственного обвинителя Ч..
на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.08.2010 года
которым - ЛИСКОВИЧ О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес обезличен>, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Александровой и осужденной Лискович О.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Лискович О.Ю., признана виновной в том, что совершила незаконное изготовление 05.04.2010 года и хранение без цели сбыта у себя в квартире по адресу <адрес обезличен> наркотического средства - экстракт маковой соломки в размере 7,72 грамма, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Лискович О.Ю, вину признала полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Лискович О.Ю. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит снизить наказание и заменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель высказывая несогласие с доводами кассационной жалобы просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката и осужденной находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденной Лискович О,Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденная.
Назначенное ей наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденной, по делу не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения Лискович О.Ю. назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, признанному виновным в совершении тяжкого преступления.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2010 года в отношении Лискович О.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.