Cудья Собин Д.В.Дело № 22-5997/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судейКарасева В.А., Желтушко Т.Я.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Метелева А.А. на постановление Апшеронского районного суда от 06 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ИК-5 г.Апшеронска о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденному Метелеву А.А..
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Метелев А.А. осужден приговором Кавказского районного суда 2 марта 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Администрация ИК-5 обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Метелеву А.А., так как осужденный положительно характеризуется. Неотбытый срок наказания по состоянию на 6 августа 2010 года составляет 2 месяца 17 дней.
В удовлетворении представления судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Метелев А.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Также указывает, что судом в обжалуемом постановлении необоснованно указано, что с мая 2007 года по февраль 2010 года он не работал и то, что он имеет 2 взыскания. Просит учесть, что он имеет 1 погашенное взыскание, обучался в ПТУ и был трудоустроен, с сентября 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, а также то, что суд не учел мнение администрации колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Метелев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Из представленных администрацией ИК-5 материалов, следует, что осужденный ранее допустил 2 нарушения порядка, что противоречит доводам жалобы осужденного. Осужденный имеет 5 поощрений, двумя из которых погашены ранее полученные нарушения.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Метелев А.А. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ИК-5 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Метелеву А.А.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Апшеронского районного суда от 06 августа 2010 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Метелеву А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: