Судья Ильин В.Г.Дело № 22-6028/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей:Желтушко Т.Я., Калинько В.Г.
прокурора: Лободенко Г.И.
адвоката Тарасовой И.Э.
при ведении протокола с/з пом.судьи: Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красножона Р.И. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года, которым
Красножон Р.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый: - 07.11.2007 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.03.2008 г. по отбытию срока наказания,
осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., адвоката Тарасову И.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Красножон Р.И. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе осужденный Красножон Р.И. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что преступление им совершено в ввиду сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на его иждивении малолетний ребенок и его бабушка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б.В.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку Красножону Р.И. наказание назначено с учетом рецидива преступлений и является справедливым, оснований к смягчению не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.
Как усматривается из материалов дела осужденный Красножон Р.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Его действиям дана правильная правовая оценка по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания осужденному Красножону Р.И. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, при назначении наказания суд обоснованно учел, что Красножон Р.И. совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступления.
Доводы осужденного о том, что он имеет малолетнего ребенка, не могут быть признаны достоверными, поскольку в материалах дела документов, свидетельствующих о наличии у Красножона Р.И. малолетнего ребенка, не имеется. Согласно справке о составе семьи он проживал с матерью и бабушкой.
Назначенное Красножону Р.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ и является справедливым, оснований для снижения срока назначенного наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года в отношении Красножона Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: