Судья: Хайрутдинова О.С.Дело № 22-6087/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей:Желтушко Т.Я., Калинько В.Г.
при секретареКовешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Твердохлебова Н.В. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства по вопросу, связанному с сомнениями и неясностями при исполнении приговора Гулькевичского районного суда оть 13 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Твердохлебов Н.В. просит отменить постановление судьи, поскольку он просил суд не о снижении наказания, а ему необходимы разъяснения по поводу вида исправительного учреждения и размера назначенного без учета требований ст. 61, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Щ.В.А.. считает принятое судом решение законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как усматривается из материалов дела осужденный Твердохлебов Н.В. выражает не согласие с назначенным ему наказанием по приговору Гулькевичского районного суда от 13 августа 2008 года, вступившем в законную силу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Твердохлебова Н.В., не имеется, и поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2009 года, которым Твердохлебову Н.В отказано в удовлетворении его ходатайства по вопросу, связанному с сомнениями и неясностями при исполнении приговора Гулькевичского районного суда от 13 августа 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Твердохлебова Н.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: