Судья Кузьменко Т.Д. дело № 22-6209
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010г. кассационную жалобу осуждённого Артёменко Д.И. на приговор Новокубанского районного суда от 24 августа 2010 года, которым
Артёменко Д.И., родив-
шийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Новокубан-
ске, ранее судимый 03.03.2006г. по ч.2
ст.159 УЦК РФ к 1 году 8 месяцам ли-
шения свободы,
осуждён по ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Джалавян) к двум годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 с.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Артёменко указывает, что он осуждён по закону и не оспаривает меру наказания. Вместе с тем он совершил только три преступления, а пять преступлений заставили его взять на себя работники милиции.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.А.С.. просит приговор оставить без изменения, т.к. дело было рассмотренно в особом порядке, осуждённый вину признал в полном объёме, наказание ему назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Артёменко было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст.317 и 379 УПК РФ приговор постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, изложенных в приговоре. При этом приговор может быть обжалован в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора.
Вместе с тем из кассационной жалобы видно, что осуждённый в нарушение требований закона принёс жалобу на приговор по основаниям п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При таких обстоятельствах кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационное производство по уголовному делу в отношении Артёменко Д.И. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: