Судья Константинова Р.П.дело № 22-5959
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Лободенко Г.И., адвоката Афонченко А.Г., представителя Гретченко Н.А.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010г. кассационную жалобу Марченко М.П. и Гуслякова Ю.А. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 31 августа 2010 года, которым отменено постановление старшего следователя СУ при УВД г.Новороссийска С.Я.В. о прекращении уголовного дела в отношении МарченкоМ.П. и Гуслякова Ю.А. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения адвоката Афонченко А.Г., представителя Гретченко Н.А., поддержавших просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Марченко М.П. и Гусляков Ю.А. просят постановление суда отменить. В обоснование просьбы указывается, что суд должен был постановление следователя признать незаконным или необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение, или оставить без удовлетворения жалобу на это постановление. Однако суд своим постановлением незаконно отменил его.
Жалоба на постановление следователя была подана ненадлежащим лицом, т.к. К.А.А. по делу является свидетелем. Суд вышел за пределы жалобы К.А.А. и рассмотрел правомерность всех постановлений следователя.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности того, что К.А.А. ранее был участником ООО «У.».
Данное дело не подсудно Приморскому районному суду г.Новороссийска.
Кроме того, свидетель К.А.А. в нарушение п.6 ст.56 УПК РФ разгласил данные предварительного следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как видно из материалов дела суд вынес постановление об отмене постановления следователя, что несоответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе – о подсудности дела, процессуальном положении К.А.А.. и другие, и решение принять в строгом соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 31 августа 2010г. по жалобе К.А.А. о признании незаконным постановление ст.следователя СУ при УВД по г.Новороссийску С.Я.В. от 28.05.2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Марченко М.П. и Гуслякова Ю.А. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьёй.
Председательствующий:
Судьи: