Судья Лахова И.В.дело № 22- 6121
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Лебеденко Г.И., адвоката Тарасовой И.Э.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010г. кассационную жалобу осуждённой Митрониной Т.И. на постановление Армавирского городского суда от 2 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края от 05.08.2010 г. в отношении Митрониной Т.И., осуждённоё по ч.1 ст.119 УК РФ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённой Митрониной и адвоката Тарасовой И.Э., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении приговора без изменение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Митронина просит смягчить наказание. В тоже время она указывает, что её вина не доказана, осуждена она
необоснованно. Суд не дал должной оценки собранным доказательствам. Нет доказательств тому, что она причинила телесные повреждения потерпевшей. В основе приговора показания потерпевшей, однако суд не учёл, что она ведёт аморальный образ жизни. Предварительное следствие и суд проведены поверхностно. Необоснованно было отказано в допросе свидетеля Т.. Суд обосновал своё решение на том, что она ранее судима.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор и постановление суда оставить без изменения, поскольку приговор является законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.
Вина осуждённой Митрониной подтверждена показаниями потерпевшей П.И.. о том, что после распития спиртных напитков осуждённая ударила её по лбу пустой стеклянной бутылкой, высказывая при этом угрозы убийством. Затем Митронина взяла отбитую часть бутылки и замахнулась в область головы. Потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством.
Согласно показаниям свидетеля К.В.. он был очевидцем происшествия. Осуждённая высказывала угрозы убийством в адрес потерпевшей, нанесла пустой бутылкой ей удар по лбу, замахнулась частью разбитой бутылки в область головы. Когда кто-то крикнул, что вызовет милицию, он с Митрониной убежал.
Вина осуждённой подтверждена также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.
Суд полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённой в инкриминируемом преступлении.
Судебной коллегией не установлено фактов нарушений норм УПК РФ на следствии и в суде, влекущих отмену приговора и постановления суда апелляционной инстанции.
При назначении наказания суд принял во внимание отсутствие у Митрониной обстоятельств, смягчающих наказание. В тоже время суд учёл обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений. Также учтена отрицательная характеристика осуждённой по месту жительства, её антиобщественный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Армавирского городского суда от 2 сентября 2010 года о отношении Митрониной Т.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: