Судья Бабенко П.Н. Дело № 22к-6050/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого П.А.В. - адвоката Суховой Ю.Н. на постановление Новокубанского районного суда от 14 сентября 2010 года, которым обвиняемому П.А.В. продлен срок содержания под стражей на два месяц, а всего до четырех месяцев 25 суток, то есть до 22 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
28 июня 2010 года П.А.В. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и 30 июня 2010 года постановлением Новокубанского районного суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
7 июля 2010 года П.А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
20 августа 2010 года постановлением Новокубанского районного суда срок содержания под стражей обвиняемому был продлен до 22 сентября 2010 года.
Срок содержание под стражей истек 22 сентября 2010 года, однако, следствие по данному уголовному делу к указанной дате не окончено.
Постановлением следователя СЧ ГСУ при РОПД при ГУВД по Краснодарскому краю Т.А.А. возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П.А.В., которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник Сухова Ю.Н. в интересах обвиняемого П.А.В. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным. Указывает, что принимая решение о необходимости продления срока содержания под стражей, суд руководствовался одной лишь тяжестью преступления, поскольку остальные указанные судом обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истек 22 сентября 2010 года. Однако следствие к указанной дате не окончено.
Основанием к заключению обвиняемого под стражу явилось то обстоятельство, что П.А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Кроме того, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания П.А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новокубанского районного суда от 14 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: