Судья Курганский М.Г.Дело № 22-5703/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар«29» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- судьи Карпенко Н.А.,
судей- Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.,
при секретаре- Капцовой М.В.,
с участием прокурора- Ноженко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Газалиева А.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года, которым
представление администрации учреждения УО-68/12 (колонии-поселения номер обезличен) об изменении осужденному Газалиеву Алексею Газалиевичу вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима – удовлетворено,
УСТАНОВИЛА :
обжалуемым судебным решением удовлетворено представление администрации колонии-поседения номер обезличен (в дальнейшем «администрация») об изменении в отношении осужденного Газалиева А.Г. вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима на том основании, что является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Не согласившись с данным судебным решением, Газалиев А.Г. в своей кассационной жалобе просит отменить его, обосновывая свои требования тем, что в качестве трудоустройства «администрацией» ему было предложено работа, унижающая его человеческое достоинство, в связи с чем он отказался от ее выполнения. Поэтому признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является необоснованным и незаконным.
Постановление суда, кроме того, является незаконным и потому, что вынесено вразрез с приговором суда, которым ему назначено отбывание наказание именно в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Голота А.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводов кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда, как законное и обоснованное, без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
2.
Представление «администрации» поступило в суд и обоснованно рассмотрено последним в порядке требований, предусмотренных п.3ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п.»б» ч.4, ч.5 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть судом переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
С учетом выше изложенных требований закона, а также того, что мера взыскания к осужденному – в виде водворения в штрафной изолятор в соответствии с требованиями п.»в» ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Доводы же осужденного о том, что он отказался от предложенной ему «администрацией» работы в виду того, что выполнение данной работы унижало бы его честь и достоинство, судебная коллегия находит надуманными и не состоятельными, поскольку действия «администрации», предложившей Газалиеву А.Г. в качестве меры его трудоустройства в составе бригады ХО уборку территории колонии-поселения, и сама уборка территории, исходя из общепризнанных норм, а также прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, не могут быть признаны судебной коллегией таковыми.
Не обоснованными – по выше изложенным основаниям судебная коллегия находит и доводы кассационной жалобы, касающиеся того обстоятельства, что суд не вправе был изменять ему режима отбывания назначенного ему приговором суда наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы Газалиева А.Г. отказать.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года в отношении Газалиева Алексея Газалиевича, 09.07.1976 года рождения, уроженца <адрес обезличен>, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -