Судья Курганский М.Г.Дело № 22-5992/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар«06» октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- судьи Карпенко Н.А.,
судей- Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
при секретаре- Прохорове А.Ю.,
с участием прокурора- Ноженко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Саенко Р.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Саенко Романа Александровича,ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес обезличен>, осуж
денного приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края
от 07.04.2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 11 лет, - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
отказано.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
в кассационной жалобе заявитель Саенко Р.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывая в обоснование своих требований, что суд при принятии решения по его ходатайству принял во внимание только сведения, отрицательно характеризующие его за период отбывания наказания, оставив без внимания положительные стороны отбывания им наказания.
В возражениях на жалобу помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении Бегина М.В. указывается, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, вследствие чего оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Ходатайство Саенко Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и рассмотрение его судом соответствуют условиям требований, предусмотренных п.»в» ч.3 ст.79 УК РФ и ст.ст.396-397 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания осужденным назначенного ему наказания последний имеет 4 поощрения, из которых последнее применено к осужденному в июле 2009 года, и 11 взысканий, из которых последние четыре с водворением в штрафной изолятор наложены на Саенко Р.А. в 2007-2008гг.
2.
Администрация исправительного учреждения считает, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременно, т.к. положительные тенденции в его поведении носят не постоянный характер, поэтому последний нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции, из которого следует, что данные о личности заявителя, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и соблюдению условий установленного порядка отбывания наказания, с учетом тяжести совершенного им деяния, не свидетельствуют об его устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что тот твердо встал на путь исправления, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Саенко Р.А. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания положительное поведение осужденного в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения данного вопроса, должно иметь продолжительный и непрекращающийся характер.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года в отношении Саенко Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -