Судья Тиводар С.И.Дело №22– 6083/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей:Евсеева С.В. и Кулькова В.И.
с участием прокурора:Ноженко А.С.
при секретаре:Прохорове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Харькова Р.П. в интересах осужденного Злобина А.Н. на приговор Горячеключевского городского суда от 30 августа 2010 года, которым
Злобин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающий там же, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Злобину Александру Николаевичу в виде лишения свободы сроком на 1 год назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
По приговору суда Злобин А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Ноженко А.С., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Злобин А.Н. в <адрес обезличен> году на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.
В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Харьков Р.П. просит приговор изменить и назначить Злобину А.Н. минимально возможное наказание, указывая на то, что приговор суда был поставлен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
По его мнению, судом не учтено, что Злобин А.Н. хранил всего лишь три патрона, которые к тому же являются спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения, а не боевыми. Злобин А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и ранее не судим.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Злобина в совершении преступления, за которое он осужден, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в жалобе, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности данного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.
Кроме того суд учел, что Злобин А.Н. является лицом ранее не судимым, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с этим назначенное наказание является справедливым.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием для смягчения наказания осужденному.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горячеключевского городского суда от 30 августа 2010 года в отношении Злобина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Харькова Р.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: