Судья – Семенихин Ю.В.Дело №22–6049/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар6 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей:Басова И.Е. и Лазовского В.П.
с участием прокурора:Ноженко А.С., потерпевших Б., С., Ш. и Я.
при секретаре:Прохорове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевших Б., Р., С. и Ш. на постановление Динского районного суда от 2 августа 2010 года, которым отказано ст. следователю <адрес обезличен> РСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> К. в признании законным производство ареста без судебного решения на земельные участки общей площадью 598100210 кв.м. с кадастровыми номерами: номер обезличен, принадлежащие ФГУСП «<адрес обезличен> Министерства Обороны Российской Федерации, находящийся по адресу: хутор <адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Ноженко А.С. и потерпевших, полагавших постановление суда отменить, а кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
В обоснование принятого решения суд указал, что поскольку уголовное дело производством приостановлено, то отсутствуют и основания для проведения следственных действий, к которым относятся, в том числе, и действия по наложению ареста на имущество и иные процессуальные действия, направленные на реализацию обеспечительных мер.
В кассационной жалобе, потерпевшие Б., Р., С. и Ш., не соглашаясь с постановлением суда, просят его отменить.
В обоснование они указывают на то, что Красников П.А., являясь госрегистратором, превысил свои должностные полномочия и произвел двойную регистрацию права собственности на один и тот же земельный участок за 1996 собственниками и за пределами РФ, тем самым нарушив права и законные интересы граждан.
Также они ссылаются на то, что в период проведения следствия ФГУСП «Рассвет» МО РФ проводит незаконную регистрацию ОАО «Рассвет» Оборонсервис РФ и пытается перерегистрировать их земельные участки.
Заявители полагают, что их права на земельные участки подтверждены выпиской из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, а также постановлением о признании потерпевшими.
Заявители считают, что данное постановление открывает возможность ненадлежащему лицу ген. директору ОАО «<адрес обезличен>» Л. перерегистрировать земельные доли собственников в ОАО «Рассвет», тем самым значительно нарушить права и законные интересы собственников, причинив им большой материальный ущерб.
Также заявители указывают на то, что им не было известно о вынесенном постановлении Динского районного суда 2.08.2010г., в связи с чем они не могли представить в суд доказательства, имеющие важное значение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что исследовав документы, представленные следователем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у суда в настоящий момент отсутствуют основания для признания ареста земельных участков законным, поскольку из представленных суду материалов дела видно, что постановлением ст. следователя <адрес обезличен> РСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> К. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Красникова П. приостановлено в связи с его болезнью.
Учитывая, что уголовное дело производством было приостановлено, отсутствуют и основания для проведения следственных действий, к которым относятся в том числе, и действия по наложению ареста на имущество, а также иные процессуальные действия, направленные на реализацию обеспечительных мер.
Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что акционеры АОЗТ «Рассвет», созданного в 1992 году, являлись собственниками земельных паев и осуществляли полномочия собственника – владели, пользовались и распоряжались своими долями и не знали о передаче в 1996 году земли ФК СП «Рассвет».
С 1996 года земельные участки находились во владении и пользовании указанного предприятия, зарегистрированного в установленном порядке, при этом зарегистрировано право федеральной собственности на них за ФК СП «Рассвет», которое не признано недействительным, законность зарегистрированного права подтверждена решением арбитражного суда.
Факт передачи колхозниками земельных паев в уставной капитал АОЗТ
«Рассвет» неоднократно установлен вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Вопреки доводам жалобы, судебный порядок наложения ареста на имущество не предусматривает вызов в судебное заседание лиц, распоряжающихся данным имуществом.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает кассационную жалобу потерпевших необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление необходимо признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Динского районного суда от 2 августа 2010 года, которым отказано ст. следователю <адрес обезличен> РСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> К. в признании законным производство ареста без судебного решения на земельные участки общей площадью 598100210 кв.м. с кадастровыми номерами: номер обезличен, принадлежащие ФГУСП «<адрес обезличен>» Министерства Обороны Российской Федерации, находящийся по адресу: хутор <адрес обезличен> – оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших Б., Р., С. и Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: