Судья Богдановский А.В.дело № 22-5758/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
при секретаре Ломако А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Габузян Э.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
ГАБУЗЯН ЭДУАРДА АЛЬБЕРТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>,
осужденного Армавирским городским судом 27 июля 2006 г. с изменениями внесенными постановлением Краснодарского краевого суда от 21 мая 2008 г. по ч.2 ст.186 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С. просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Габузян Э.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения по его ходатайству, полагает, что при рассмотрении ходатайства судом не дано надлежащей оценки данным характеризующим его личность, не принято во внимание, что он выплатил штраф в полном объеме, частично погашен материальный ущерб от преступления, у него устойчивые связи с семьей, возможность трудоустроиться после освобождения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», «Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Указанные требования судом в полном объеме не соблюдены, не дано оценки поведению Габузян Э.А. за весь период отбывания наказания (трудоустройство, отношение к труду, участие в общественной жизни и т.д.), не в полном объеме получили оценку данные, характеризующие личность осужденного, достижение назначенным наказанием целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Таким образом, вывод суда о том, что Габузян Э.А. для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, сделан без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств, влияющих на принятое решение.
При таких обстоятельствах принятое судом решение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку всем доводам сторон, в том числе, указанным в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Габузян Эдуарда Альбертовича, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: