Судья Керасов М.Е.Дело 22-6084/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
судейФлюкратова Е.Б., Рубан В.В.
с участием прокурора: Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Высочинского Ф.К. в интересах заявителя С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2010 года, которым жалоба Высочинского Ф.К. в интересах С. на постановление следователя СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г.Новороссийска П. от 21 апреля 2010г., которым по заявлению С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же на постановление прокурора г.Новороссийска от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Высочинского Ф.К. об отмене постановления от 21 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Высочинского Ф.К., заявителя С., заинтересованного лица Д., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2010 года, жалоба адвоката Высочинского Ф.К. в интересах С. на постановление следователя СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г.Новороссийска П. от 21 апреля 2010г., которым по заявлению С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же на постановление прокурора г.Новороссийска от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Высочинского Ф.К. об отмене постановления от 21 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д. оставлена без удовлетворения.
Основанием для этого согласно постановлению суда, послужило то, что следователем П. в ходе проведенной проверки были опрошены все лица, о которых указывали стороны, в том числе и не заинтересованные в исходе такового. Таким образом по мнению суда при принятии решения следователем требования ст.38 УПК РФ, собранные доказательства правильно расценены как недостаточные для возбуждения уголовного дела.
В кассационной жалобе Высочинский Ф.К. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что суд вынес необоснованное, несправедливое решение, односторонне подошел к исследованию материалов дела, без учета представленных доказательств, только в интересах Д. и правоохранительных органов, которые не стали утруждать себя в установлении истины по заявлению потерпевшего С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам дела при производстве дознания по уголовному делу были допущены существенные нарушения положений уголовно-процессуального закона, и неполно установлены обстоятельства для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, при производстве дознания для устранения противоречий необходимо было исследовать факт поступления 12 апреля 2010 года потерпевшего С. по направлению травмпункта в МУЗ 1 городская больница г. Новороссийска, и разрешить вопросы причин возникновения у потерпевшего сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, лица, шеи.
Данный факт не был исследован органом предварительного расследования и не был учтен судом первой инстанции, при принятии решения по жалобе Высочинского Ф.К. в интересах С. на постановление следователя СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г.Новороссийска П. от 21 апреля 2010г., которым по заявлению С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же на постановление прокурора г.Новороссийска от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Высочинского Ф.К. об отмене постановления от 21 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.
Суд кассационной инстанции считает, что производство дознания по уголовному делу проведено не полно, не был установлен весь круг обстоятельств, требующихся для принятия обоснованного решения по уголовному делу.
Кроме того, суд не принял во внимание, что дата принятия заявления С. в ДЧ ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г. Новороссийска об открытом хищении у него сотового телефона и применения в отношении него насилия совпадает с датой его обращения за медицинской помощью, что подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заявителя обоснованными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2010 года, которым жалоба Высочинского Ф.К. в интересах С. на постановление следователя СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г.Новороссийска П. от 21 апреля 2010 года, которым по заявлению С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же на постановление прокурора г.Новороссийска от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Высочинского Ф.К. об отмене постановления от 21 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д. оставлена без удовлетворения, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.