Судья - Диденко Д.Ю.Дело № 22-6208/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Рубан В.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кищенко Д.В., на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года, которым:
КИЩЕНКО Д.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженец <адрес обезличен>,ранее не судим.
Осужден по ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Кроме того суд обязал Кищенко Д.В., в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, стать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, определённые этим органом, не менять места жительство без уведомления указанного органа в течение испытательного срока, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения, не совершать административных правонарушений, преступлений.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения потерпевшей Ш., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кищенко Д.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кищенко Д.В. просит приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года изменить, снизить срок дополнительного наказания с двух лет до одного года, а также снизить размер компенсации морального вреда со 100.000 рублей до 70.000 рублей. В обосновании этого указывает, что основной вид деятельности осужденного связан с управлением транспортным средством, поскольку он является торговым представителем, с низкой заработной платой в размере 8000 рублей в месяц, то есть лишение осужденного, права управления транспортными средствами на 2 года, лишает возможности не только к существованию его семьи, но и выплаты компенсации морального вреда потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Славянского межрайонного прокурора просит приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Ш. просит приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Вина осужденного кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Ш., свидетелей Я.
Кроме того вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта №297 от 15 апреля 2010 года.
Судом, действия осужденного Кищенко Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
Приговор суда в отношении Кищенко Д.В. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ.При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны, поскольку при удовлетворении исковых требований суд руководствовался гражданским законодательством, принципом разумности и справедливости, а также характером причиненного потерпевшей нравственных страданий и степенью вины осужденного.Кроме того, при возложении дополнительного наказания суд основывался на характере преступления и принципе справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года в отношении Кищенко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.