Судья - Иванова С.В.Дело № 22-5872/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Рубан В.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката З. в защиту осужденного Вишарь В.С., на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2010 года, которым:
ВИШАРЬ В.С., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим 15 мая 2009 года Октябрьскимрайонным судом г. Новороссийска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кобязательным работам на срок 160 час, наказание отбыто 30 ноября2009 года.
Осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – к 9 (девяти) годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Вишарь В.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат З. в защиту осужденного Вишарь В.С. просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. В обосновании своих доводов указывает, что действия осужденного были направлены не на сбыт наркотических средств, а на оказание помощи Н. в приобретении наркотического средства, что подтверждается некоторыми рассекреченными материалами оперативно розыскных мероприятий и следственный действий. Кроме того, в ходе судебного заседания Вишарь В.С. заявил, что после его задержания на него было оказано психологическое давление, что он был готов сотрудничать с правоохранительными органами, но ему отказали.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Новороссийска юрист 3 класса А. просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Вина осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетеля Н., Ч.., К., Г.
Кроме того вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: материалом о проведении проверочной закупки от 22 мая 2010 года, заключениями химических экспертиз №168 от 08 июня 2010 года, №167 от 08 июня 2010 года, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 08 июня 2010 года.
Вина осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетеля Ч. К., Г.
Кроме того вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов от 02 июня 2010 года, заключением эксперта от 11 июня 2010 года.
Судом, действия осужденного Вишарь В.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговор суда в отношении Вишарь В.С. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ.При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны, поскольку свидетель Чен А.Х. пояснил, что оформлял необходимые документы для проведения мероприятия «проверочная закупка», а 22 мая 2010 года и 25 мая 2010 года свидетель, совместно с представителями общественности, вели наблюдение за действиями Н. и Вишарь B.C. Свидетели К. и Г. показали, что являлись представителями общественности при проведении мероприятия «проверочная закупка». Покупателем наркотического средства выступал Н., а свидетели видели как 22 мая 2010 года и 25 мая 2010 года Н. передавал осужденному деньги, а Вишарь B.C. передавал пакетики с наркотическим веществом.
Кроме того, показаниями самого подсудимого Вишарь B.C., данными на предварительном следствии, также подтверждается виновность по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28 июля 2010 года проведена проверка законности при осуществлении сотрудниками ОМ - 32 по ВВР г. Новороссийска производства допросов Вишарь B.C. По результатам проверки установлено, что нарушений норм УПК РФ, при расследовании в отношении него уголовного дела, не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2010 года в отношении Вишарь В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.